Es ist nicht die Aufgabe einer kleinen NABU-Gruppe die viele Jahre währende Diskussion über den Trassenverlauf einer Umgebungsstraße oder einer Ortumgehung durch den Ausbau oder entlang bestehender Verkehrswege neu zu beginnen. Letztere Lösungen wären aus Naturschutzsicht zu befürworten. 

Jede Trasse wird negative Folgen für Anwohner haben, die dann plötzlich starken Verkehr um ihren bisher in Ruhe liegenden Wohnsitz erleiden müssen. Eine Bürgerinitiative hat sich gegen einen vorliegenden Trassenvorschlag gebildet um nach besseren Lösungen zu suchen und die Rechte der Betroffenen zu sichern.  Das scheint auch nötig zu sein, denn wir trafen auf einen Anlieger der nicht aktiv am Leben der Gemeinde teil nimmt und vermutlich auch nicht die lokale Zeitung liest. Zu seinem Entsetzen erfuhr er so von uns, das sein Haus zukünftig zwischen Auffahrt und Haupttrasse der geplanten Umgebungsstrasse liegt. Wir meinen, daß eine bürgerfreundliche Planung auf solche massiv betroffene Anlieger auch aktiv zugehen sollte!
 

Von Zahl und Zeit trauten wir uns eine sachgemäße Kartierung des Froschlaiches als akzeptierte Methode der Erfassung der Bedeutung von Feuchtflächen für die Amphibienpopulation zu. Die Grundeigentümer ließen uns über die BI ihr Einverständnis vermitteln, daß wir die Flächen betreten durften. Wir werden die Ergebnisse auch der BI zur Verfügung stellen. (Eine Darstellung der Ergebnisse hier folgt später.)

Aufgrund der Planungsrelevanz haben wir konservativ kartiert, d.h. Zweifelsfälle wurden nicht mit aufgenommen. Es ergab sich auch die Situation, daß wir uns teilweise von fachkundiger Dritter Seite begleiten lassen konnten, so ein sachgerechtes Vorgehen bestätigt werden konnte.

Nicht alle Ballen werden von den Fröschen gleichzeitig gelaicht, daher sind mehrere Wiederholungskartierungen erforderlich. Wir verteilten die Erfassung auf drei Termine je Teilgebiet über etwa drei Wochen. 

Eine Sorge dabei war, daß der Laich verdriftet wird und Ballen so nicht wiedergefunden gar doppelt gezählt werden konnten. Starker Regen vor der letzten Kartierung führte auch zum Wegspülen von Ballen und der erhöhte Wasserstand ließ manche nicht wieder finden. Aber der Laich verändert schnell sein aussehen, so konnte eine Doppelzählung ausgeschlossen werden.

Den Ergebnissen soll hier nur in einem vorgegriffen werden. Wir fanden deutliche Unterschiede im Gebiet. Es ist den Gräben anzusehen, wenn in ihnen kein Laich zu finden ist. Mit Ackerflächen deutlich Abstand zu Gräben zu halten, Bewuchs an den Rändern hinzunehmen, nicht zu intensive Wiesennutzung, möglichst hohe Wasserstände sowie nicht zu hohe und steile Böschungen wirken sich nach unseren Ergebnissen positiv aus. Der vorsichte und naturbedachte Umgang mit Gewässern kann helfen sich gegen Umgehungsstraßen zu schützen. Es würde uns freuen wenn die beobachteten positiven Beispiele sich für die Anlieger unerwartet auszahlt. Sicherlich machen wir gern im nächsten Jahr eine Nachkartierung auf Flächen von denjenigen die sich hierdurch angeregt fühlen in den Gräben ihrer Liegenschaften und mit ihnen anders zu verfahren.

Wir wünschen Niemanden eine Umgehungsstraße an Haus und Hof. Wir selbst und der NABU bemüht sich um eine Verringerung des Autoverkehrs. Viele Anwohner von Tating bezahlen für die Attraktion "Autostrand" und Wochenendtourismus, der viel Schmutz und wenig Geld in unsere Region führt. Den Preis von billiger Mobiliät lernen alle Tatinger mit dem Verlust der letzten  Geschäfte gerade kennen. Billige Mobilität heißt kein Kino im Dorf, immer weniger lokale Meiereien, Krankenhäuser, Schulen, Büchereien ... . Wie war das noch mit der Ökosteuer ? Ja, sie trifft auf dem Lande mehr, weil wir unsere Strukturen schon heute teilweise verloren haben. Noch wachsen aber die Kosten des Lebens in der Stadt mehr - ganz abgesehen von dem Wunsch der dort Lebenden in unsere Region zu entfliehen. Das darf aber nicht das zerstören, was wir zu bieten haben. Verkehr ist unumgänglich auch ein Thema des Naturschutzes.

WIRD ZUVIEL, ABSATZ STREICHEN, NUR NACHRICHTLICH ZUR DEBATTE - ODER VERKÜRZT KERNIG UND RICHTIGER ALS ICH WEIß

Und Landwirtschaft ? Wie bei den Gräben profitiert die Natur von einer Landwirtschaft, die nicht jedes Mittel und jeden Quadratmeter ausnutzt. Eine solche Landnutzung unterstütz sogar oft die Artenvielfalt. Was wir nicht wollen ist eine Situation in der immer früher gemäht, immer mehr gedüngt, immer mehr Flächen von Grünland in Acker verwandelt werden - in der Hoffnung des Landwirtes das sein Hof länger überlebt als der des Nachbarn. Neben die europaweiten, gleichmachenden Programme der EU möchten wir Programme die den Lebensraum und die Struktur in einer vielfach intakten Region wie Eiderstedt erhalten. Die politische Kooperation mit der Agrarindustrie heißt nicht nur in unserer Region Tod der Höfe. 
Der Vorschriften sind mehr als genug, kein Landwirt ist froh über die zunehmende Einmischung des stark gewordenen Naturschutzes. Wir eiderstedt und norddithmarscher NABU-Gruppe sind auch nicht froh, daß unser Bemühen für den Naturschutz vorwiegend durch Einschränkung und Verordnungen wirkt.